廣泛運(yùn)用于小家電行業(yè)防水檢測(cè)，閥門管件行業(yè)的氣密性檢漏，通信基站設(shè)備防水測(cè)試，醫(yī)療器械氣密性檢測(cè)，線材密封檢測(cè)，戶外監(jiān)控產(chǎn)品密封檢疫，鋁合金壓鑄產(chǎn)品泄漏檢測(cè)，焊接產(chǎn)品泄漏檢測(cè)，等所有對(duì)防水防塵和泄漏有需求的產(chǎn)品。

　　

　　常見的氣密性測(cè)試方法有以下兩種：

　　1、傳統(tǒng)的氣密性測(cè)試方式為泡水法（直接泡水）：用水深和浸泡時(shí)間來對(duì)應(yīng)各級(jí)IP防水等級(jí)測(cè)試。觀測(cè)產(chǎn)品內(nèi)部有無進(jìn)水作為其判定標(biāo)準(zhǔn)。

　　其缺點(diǎn)是：電子類的產(chǎn)品一旦進(jìn)水之后可能會(huì)對(duì)對(duì)子原器件造成不可修復(fù)的傷害。所以說電子類產(chǎn)品不一定可以適用傳統(tǒng)方法。

　　A、效率低下，數(shù)據(jù)不量化。

　　B、氣密性檢漏效率低需重復(fù)拆分組裝、驗(yàn)證。

　　C、不適合運(yùn)用在產(chǎn)線做全檢。

　　D、極度依賴于人為判斷，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。

　　

　　2、氣密性檢漏的傳統(tǒng)檢測(cè)方式（間接泡水）：在密閉的工件腔體內(nèi)通入一定壓力的氣體，將工件沉放入水中(或者其它液體中)，觀察是否有氣泡漏出。或者在工件表面涂肥皂水，觀察是否有氣泡產(chǎn)生。在很多情況下極小的氣泡不容易被肉眼察覺。（此方法測(cè)試效率不高，人為因素對(duì)泄漏測(cè)試效果影響較大，沒有準(zhǔn)確性可言，數(shù)據(jù)不能量化，不方便追蹤及原因判斷。對(duì)產(chǎn)品造成二次污染，需要干燥，擦拭。好處是可以找到泄漏點(diǎn)，此方法相當(dāng)落后）在很多情況下極小的氣泡不容易被肉眼察覺。微漏時(shí)有泄漏但不一定產(chǎn)生氣泡：

　　A、水的表面張力–水分子可能堵住泄漏，沒泄漏就沒有汽泡。

　　B、在極小的泄漏情況下氣體分子能融入水中-沒有氣泡產(chǎn)生。

　　C、極度依賴于人為判斷，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。